「報復女友離家，水電用品工攜兩幼兒燒炭3亡」用品，在11月20日國際用品兒童人權日前，看到這用品則新聞，內心無比的沉用品重。當我們的社會福利用品與工作的主流與行政部用品門在大談「兒童權利公用品約」，但處於社會邊緣用品的家庭，因受不了情感用品、經濟或大人個人因素用品產生的種種壓力，把孩金合發子當武器或談判籌碼，金合發最後因為大人的自私，金合發讓無辜的小生命來不及金合發長大。這樣的悲劇，在用品實施「兒童權利公約」用品的台灣，頻頻發生，到用品底我們的兒少保護出了用品什麼問題?這次的事件用品，主管機關不會有人被用品究責，因為高風險家庭用品及家暴都有介入，但是用品為什麼救不了孩子，理用品由很簡單，因為殘補式用品的兒童保護網，無法真用品正建構生命安全的防衛金合發線。其實直白的講，最金合發大主因是目前台灣兒少金合發保護人力、安置機構和金合發兒童寄養家庭出現數量用品的嚴重不足，第一線處用品理的社工在沒有資源可用品做後續支持下，因此沒用品有立即性危險，大部分用品就會以「兒童最佳利益用品」原則，還是將孩子留用品在原生家庭。那怕接受用品安置服務，在安置期限用品滿後，還是要回到原生用品家庭。因為我們立法者用品總覺得家庭會改變，但金合發是這些處於高風險或是金合發在家暴風險的家庭，很金合發多時候是以不變應萬變金合發。台灣的兒保服務一直用品存在一個很弔詭的議題用品，那就是希望由親職教用品育課，來改變家庭對孩用品子態度，家庭—特別是用品父母，接受幾10個小用品時的課程就會改變嗎？用品因此在兒童接受安置後用品，必須返回原生家庭，用品這個服務制度設計，永用品遠都是社工員「心中最用品軟的那一塊」，因為服金合發務終止後，個案會變得金合發如何？不是社工可以去金合發預設的？台灣兒少保護金合發人力、安置機構和兒童用品寄養家庭出現數量的嚴用品重不足，第一線處理的用品社工在沒有資源可做後用品續支持下，因此沒有立用品即性危險，大部分就會用品以「兒童最佳利益」原用品則，還是將孩子留在原用品生家庭。（資料照，甘用品岱民攝）「兒童最佳利用品益」原則，我想是台灣用品在處理兒童權利公約前金合發，政府和民間機構最需金合發要去釐清的。傳統台灣金合發社會「家長制」與父母金合發決定一切等傳統家庭概用品念，讓人陷入的脈絡思用品維是「大人保護小孩」用品，產生綿密強烈的親子用品依附關係、而且在未成用品年的兒少，又有「監護用品人制」決定孩子的事務用品，在此思維中，兒童作用品為權利主體的原則，將用品會在傳統家庭觀的枷鎖用品下，兒童的意願與意見用品將很難被正視在主流的金合發價值中。兒權公約第6金合發條要求簽約國應盡最大金合發可能確保兒童的生存與金合發發展，保護弱勢兒童避用品免遭受生命威脅。因此用品，從每個小朋友出生，用品在食、衣、住、安全、用品健康等生活基本需求，用品就應該受到保障及滿足用品；政府也應該建立完善用品的兒童福利、醫療、衛用品生、勞動、司法保護等用品制度，提供每個孩子在用品良好的兒童照顧與保護用品措施的環境中成長。但金合發是從年初到現在，有多金合發少兒少的社會問題上了金合發社會新聞版面，父母帶金合發著子女自殺、被父母或用品找顧者施虐、被遺棄、用品小媽媽等…。幼童及青用品少年悲劇，持續在社會用品角落上演，他們的悲慘用品命運多半始於原生家庭用品。這些被大人拋棄、傷用品害，甚至因此失去生命用品的兒童，以兒童人權的用品角度來看，他們的「生用品存發展權」不但沒有受用品到應有的尊重和維護，金合發反倒被大人忽視、侵犯金合發和剝奪，而受到遺棄、金合發虐待，甚至失去了生命金合發。這等等都顯示殘補式用品的社會福利，難撐起保用品障兒童生存發展權的大用品傘，也看見社會安全網用品的破洞。政府關心少子用品化議題，為了能提高生用品育，傷透腦筋，但卻對用品不適任的家庭或家長沒用品有策略，因此希冀立法用品者能為踐踏兒童生存與用品發展者，訂定更明確的用品法規與罰則，真正契合金合發「兒童最佳利益」原則金合發，並且增加對兒童與少金合發年保護的相關預算與人金合發力配置，真正撐開與壯用品大兒童的保護傘。作為用品一個社福工作者對於台用品灣願意推動「兒權公約用品」個人深表認同。雖然用品我們不是聯合國的一員用品，礙於國際現實的處境用品，透過立法院通過施行用品法，讓公約具有內國法用品效力的方式，來與國際用品公約接軌。在11月2用品0日至24日，台灣將金合發面臨「兒童權利公約」金合發（CRC）國家報告國金合發際審查，將有國際專家金合發，檢視我國落實兒童權用品利公約的現況。但期待用品的不是只有一部法，而用品是能落實的執行。畢竟用品在兒童生存與發展保護用品的相關議題中，沒有人用品可以置身事外。＊作者用品為資深兒童福利工作者用品相關報導 ● 國際兒用品童人權日》兒少關注哪用品些社會議題？同性婚姻用品關心度最高 ● 你沒金合發見過的德國另一面：2金合發1%德國兒童來自貧困金合發家庭金合發
文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
留言列表
